【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

台灣ABC公司與外商訂立FOB進口合同，因海灣戰爭爆發無法接貨。戰爭結束後始能派船，外商要求賠償倉儲費。探討不可抗力適用及通知義務的重要性。

【案情介紹】

台灣ABC公司與外商簽訂FOB條件進口合同。1990年底海灣戰爭爆發，導致船隻無法進港。至1991年4月戰爭結束後方可接貨。外商以接貨遲延為由要求賠償倉儲費。

【案情分析】

戰爭屬不可抗力事件，合理延遲履行不應承擔賠償責任。但根據國際貿易慣例，遇不可抗力事件須及時通知對方。若台灣ABC公司未及時通知，應對因未通知造成的損失負責。

【爭議大綱】

1.外商主張應賠償因遲延接貨產生的倉儲費。

2.台灣ABC公司主張因不可抗力，無須負賠償責任。

【意見討論】

•正方(外商)：雖有不可抗力，未及時通知，仍應負賠償責任。

•反方(台灣ABC公司)：不可抗力已免除全部責任，不應賠償。

→ 正確立場：正方(外商)

【參考解答】

若台灣ABC公司未及時通知對方遇不可抗力情況，則應對因此延誤造成的損失負責部分賠償。

【相關法規】

•《聯合國國際貨物銷售合同公約(CISG)》第79條、第80條

○當事人應盡合理努力避免或減輕不可抗力造成的損失，並及時通知對方。