【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

英國商人向台灣ABC公司出口原料，交貨條件CIF上海。因海灣戰爭，須繞行好望角，英國商人要求加價或解除合同。探討航線改變是否構成履約困難及我方處理對策。

【案情介紹】

台灣ABC公司與英國賣方簽訂CIF條件合同。海灣戰爭爆發，無法經蘇伊士運河，需繞道好望角，英國商人要求調高價格或解除合同。

【案情分析】

合同未指定航線，改變航道仍屬合理履行範圍。根據英國法判例，航線改變非屬履約障礙，且賣方仍能履行交貨義務，無權單方面要求加價或解除合同。

【爭議大綱】

1.英國商人要求提高價格或解除合同。

2.台灣ABC公司認為應按原價履約，拒絕修改條件。

【意見討論】

•正方(英國商人)：改變航線增加成本，應允許加價或解除。

•反方(台灣ABC公司)：改變航線不影響履約義務，應按合同履行。

→ 正確立場：反方(台灣ABC公司)

【參考解答】

台灣ABC公司應堅持賣方按原價交貨，拒絕加價要求，如不履行，應依法要求賠償損失。

【相關法規】

•《聯合國國際貨物銷售合同公約(CISG)》第79條

○與不可抗力無關之履約困難，不得主張解除或變更條款。