【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

奧地利商人與台灣ABC公司簽訂CIF條件化工原料出口合同。因海灣戰爭導致油價暴漲，成本上升28%，奧商要求提高價格，否則拒絕交貨。探討成本上升是否可作為不可抗力。

【案情介紹】

台灣ABC公司與奧地利商人簽訂CIF天津合同，並訂有不可抗力條款。戰爭引起油價飆升，奧商以成本上升為由要求調高價格。

【案情分析】

成本變動屬於商業風險，不屬不可抗力範疇。不可抗力需是無法控制的外在事件，且直接阻礙履約。價格上漲是市場變動，不能作為免責理由，合同應繼續履行。

【爭議大綱】

1.奧商主張成本大幅增加，屬不可抗力。

2.台灣ABC公司認為價格波動屬商業風險，應履行合同。

【意見討論】

•正方(奧商)：成本飆升，應允許調整價格。

•反方(台灣ABC公司)：價格波動屬商業風險，應堅持履約。

→ 正確立場：反方(台灣ABC公司)

【參考解答】

台灣ABC公司應拒絕奧商調價要求，堅持按合同條款履行，否則可追究違約責任。

【相關法規】

•《聯合國國際貨物銷售合同公約(CISG)》第79條

○僅不可預見且無法克服之障礙構成不可抗力，市場價格波動不屬之。