一、模式介紹
舉證責任攻防是辯論中非常關鍵的模式。
它要問：
誰提出主張？
誰需要提供證據？
證據標準是什麼？
沒有證據時，應該接受還是暫停判斷？
基本原則是：
誰主張，誰舉證。
如果有人說：
某場選舉被偷了。
某藥物一定有效。
某公司詐欺。
某國擁有秘密武器。
提出者必須提供正向證據，不能只說「你不能證明我錯」。
二、基本攻防矩陣
| 主張類型 | 誰需舉證 | 證據標準 |
|---|---|---|
| 指控犯罪 | 指控方 | 具體證據、程序、法律標準 |
| 指控選舉舞弊 | 主張舞弊者 | 票據、程序、法院可接受證據 |
| 醫療有效性 | 主張有效者 | 臨床試驗與風險數據 |
| 產品安全 | 製造商或供應商 | 測試、認證、事故資料 |
| 政策有效 | 政策支持者 | 數據、對照、效果評估 |
| 國際安全威脅 | 指控方 | 情報、檢查、獨立驗證 |
三、國際案例一：2020 美國大選舞弊主張
案例說明
Reuters 2026 年報導，Donald Trump 在 2025 年 11 月至 2026 年 5 月之間至少 107 次重複其 2020 年大選「被偷」的錯誤說法；報導也指出，多次法律審查與法院裁定並未發現廣泛選舉舞弊證據。這正是舉證責任攻防的核心：主張選舉被偷的一方，需要提出足以改變結果的具體證據，而不是要求他人證明「絕對沒有任何瑕疵」。