【案例主題】
貨物於中轉港遭查扣時各方權責與救濟途徑
【案例概要】
機械零件經第三國中轉時，因疑涉戰略物資管制遭海關查扣，長期堆存後部分生鏽且買方拒收。爭點在出口人與貨代對中轉國出口管制風險的調查、告知與文件準備義務。
【案情介紹】
ABC 公司出口機械零件至東歐，由貨代安排第三國中轉。中轉港海關要求出口許可與用途證明，文件準備延誤數月，造成堆存與貨損。
【案情分析】
中轉國可能對戰略物資適用自身出口或再出口管制。出口人應確認貨物合規，貨代若選擇特定中轉路線，亦應就明顯可預見的管制風險盡合理告知與路線規劃義務。
【爭議大綱】
【意見討論】
若管制風險屬專業貨代在選線時可合理掌握之事項，貨代未提示可能構成疏失；但出口人仍負貨物合規與基礎資料正確性的主要責任。
【參考解答】
應依雙方掌握資訊與可預見程度分配責任。出口人負核心合規義務；貨代如未就其選擇之高風險中轉路線進行合理提醒，亦可能負部分損失。
【相關法規】
出口與再出口管制：中轉國得對戰略物資適用其出口或再出口管制規定，出口人應確保貨物符合所有相關國家之法規要求。
【大綱】
出口管制合規／中轉國風險／貨代告知義務／查扣與堆存損失