【案例主題】
鐵路運費欠繳與承運人留置貨物權限爭議
【案例概要】
ABC 公司採月結方式支付鐵路運費，但積欠多期，鐵路公司對後續到站貨物行使留置，導致買方無法提貨。
【案情介紹】
因資金周轉困難，ABC 公司未如期支付部分運費。鐵路公司遂拒絕交付後續批次貨物，以確保既有運費債權。
【案情分析】
承運人留置權可用以擔保運費，但行使範圍須與所擔保債權具有合理比例與關聯，不得藉由留置價值遠高於欠款的貨物造成過度損害。
【爭議大綱】
【意見討論】
留置權是強力的債權保全工具，但不得無限擴張。契約是否約定一般留置權亦十分重要。
【參考解答】
承運人可在法律與契約允許範圍內留置貨物，但應限於確保運費債權所必要的合理程度。
【相關法規】
留置貨物權：承運人得就所運送之貨物行使留置，以擔保運費之給付，惟其範圍應以保障債權所必要之程度為限。
【大綱】
運費欠繳／留置權／比例原則／既往債權