【案例主題】
船代依船東指示無單放貨是否可免責
【案例概要】
船代收到船東 email 指示，在收貨人提供保函後辦理無單放貨。日後銀行持正本提單求償，船代主張僅依船東指示行事。
【案情介紹】
收貨人稱正本提單仍在銀行流程，為避免滯港費請求先提貨。船代依船東指示接受保函放貨，數月後真正持單銀行要求交貨時發現貨已被提走。
【案情分析】
船代對內雖須遵從船東指示，但對外仍不得侵害正本提單持有人權利。船東指示不能當然成為對第三人的免責事由。
【爭議大綱】
【意見討論】
應區分代理關係內部責任與對外侵權責任。船代可再向船東追償，但不能因此直接對抗善意持單人。
【參考解答】
船代依指示無單放貨，對外仍可能與船公司共同負賠償責任；內部分擔再依船東指示與保函關係處理。
【相關法規】
承運人及代理人責任：承運人對代理人之指示，不得作為代理人免除對第三人不當交付責任之理由。
【大綱】
無單放貨／船東指示／對內對外責任／正本提單