【案例主題】
船代逾越授權範圍擅自無單放貨之侵權責任
【案例概要】
船東未授權無單放貨，船代卻基於與收貨人長期往來，僅憑提單影本與身分證明交貨，且未取得保函。
【案情介紹】
數月後持正本提單的銀行出現，發現貨物已被提走，遂向船公司與船代請求貨值賠償。船公司主張船代完全越權。
【案情分析】
未憑正本提單交貨本身即高度風險；本案又欠缺船東授權與保函，船代主觀上僅因「老關係」而放貨，難以主張已盡合理注意。
【爭議大綱】
【意見討論】
無單放貨屬海運實務中的高風險行為，熟客關係、影本提單或身分確認均不能等同正本提單交付程序。
【參考解答】
船代擅自無單放貨，原則上應對正本提單持有人負侵權賠償責任；船公司是否對外共同負責，再依代理外觀與法律規範判斷。
【相關法規】
不當交付之侵權：未憑正本提單交付貨物，得構成對提單持有人貨權之侵害，使其得請求相當於貨物全額價值之賠償。
【大綱】
無單放貨／越權代理／提單侵權／貨值賠償