清潔提單與貨物包裝瑕疵：承運人是否得加註保留
台灣ABC公司出口貨物，承運人受貨時發現外包裝有破損、受潮等可見異常，擬在提單上加註保留；ABC公司則為配合信用狀要求，希望取得清潔提單。爭點在於承運人何時應如實記載貨物外觀狀態，以及清潔提單對後續銀行、買方與承運人責任的影響。
本案核心是裝船時貨物或包裝外觀已有可見瑕疵，而信用狀又要求清潔已裝船提單。托運人希望承運人不要加註，以免銀行拒付；承運人則面臨對第三人產生錯誤外觀的風險。
清潔提單並非表示承運人保證貨物內在品質，而是反映裝船時外觀未見明顯瑕疵。若承運人已知或合理可見包裝異常，原則上應加註保留；若仍簽發清潔提單，日後面對善意持有人時可能難再否認其表面記載。信用狀制度則使提單外觀直接影響付款，因此企業不能以融資需求取代真實文件義務。
清潔提單的判斷標準為何？承運人何時必須加註？若為配合信用狀而不加註，風險由誰承擔？
較可採見解是承運人應依裝船時可合理觀察的外觀如實記載。托運人若要求「洗白」提單，雖可能短期便利押匯，卻會把後續索賠與詐欺風險推高。
如貨物或包裝存在明顯異常，承運人應於提單記載保留；只有在外觀良好時才宜簽發清潔提單。信用狀付款需求不能排除海運文件真實性要求。
中華民國海商法提單記載與保留原則；UCP 600關於清潔運送單據與銀行表面審單原則。
清潔提單是外觀證明，不是品質保證；可見瑕疵應如實加註，避免用融資需求製造不實文件。