【案例主題】

貨代以自有名義承租艙位致承擔空艙費風險

【案例概要】

貨代以自己名義與船公司簽固定艙位租約，市場需求下降後產生空艙費，貨代試圖把成本轉嫁給未參與該承諾的客戶。

【案情介紹】

貨代為取得優惠運價，自行保證每月固定裝載量。ABC 公司只是其中一名客戶，並未參與或知悉此固定艙位承諾。景氣下滑後，貨代因無法填滿艙位而支付高額空艙費。

【案情分析】

以自己名義締約者，原則上自行承擔該契約商業風險。除非事前與客戶明確約定共同分擔，貨代不能事後單方把空艙費轉嫁給客戶。

【爭議大綱】

・空艙費應由貨代或客戶負擔？

・貨代能否事後調高運費轉嫁成本？

・何種風險分攤約定才具拘束力？

【意見討論】

固定艙位可換取較低運價，但同時也是貨代自行承擔的需求風險；最安全的作法是事前以書面約定最低量與價格調整機制。

【參考解答】

如無明確風險分攤約定，空艙費原則上應由以自己名義簽約的貨代承擔。

【相關法規】

契約風險自負原則

英文：A party who contracts in its own name bears the commercial risk of that contract, unless risk-sharing is expressly agreed with others.

中文：以自己名義締約者，原則上應自行負擔該契約之商業風險，除非事先與他方明確約定共同分擔。