【案例主題】

開狀後疑似詐欺，如何用假處分阻止付款

【案例概要】

ABC公司已委託銀行開立不可撤銷信用狀，之後得知賣方財務惡化且有以劣貨充好的爭議，擔心賣方可能以表面相符單據取得款項。

【案情分析】

不可撤銷信用狀一經開立，申請人通常不能單方撤回。若受益人提示表面相符文件，銀行原則上依信用狀獨立性處理，而不直接審查貨物品質。

若有具體詐欺疑點，買方應同時走三條線：第一，蒐集能指向詐欺的證據；第二，立即通知開狀銀行提高文件查核強度並保留通訊紀錄；第三，評估向法院聲請假處分或其他保全程序，在付款前先保全權利。

沒有具體事證時，僅以懷疑或商務糾紛要求銀行停止付款通常不足。

【爭議大綱】

信用狀不可撤銷是否代表買方完全不能阻止付款？

何種程度的詐欺證據才足以支持緊急救濟？

銀行審單與法院保全程序如何分工？

【參考解答】

先固定事證並立即通知銀行，再由法務評估假處分等保全程序。信用狀獨立性不代表詐欺永遠不能處理，但救濟需建立在具體證據與法律程序上。

【大綱】

開狀後遇詐欺疑慮，重點不是自行撤狀，而是證據、銀行警示與司法保全同步進行。