【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

台灣ABC公司報價給法國商人，限5日回復。法商第4日接受但因電報局延誤6日才送達，我方即時回電拒絕。探討合同是否成立及逾期接受的處理方式。

【案情介紹】

台灣ABC公司向法國商人報價，規定5日內有效。法商在第4日寄出接受，但因傳遞延誤我方第6日才收到。我方收到後即時回電拒絕。法商認為合同成立提起訴訟。

【案情分析】

根據《公約》，如果遲到是由於傳遞延誤造成且寄發及時，則視為有效接受，但報價人有權立即通知失效。

【爭議大綱】

1.逾期接受是否有效？

2.報價人是否有權拒絕？

3.未拒絕的情況下合同是否成立？

【意見討論】

•正方(法國商人)：寄發及時，接受有效。

•反方(台灣ABC公司)：即時拒絕，合同未成立。

→ 正確立場：反方(台灣ABC公司)

【參考解答】

即時拒絕後合同不成立。如未拒絕，則視為接受，合同成立。

【相關法規】

•《聯合國國際貨物銷售合同公約(CISG)》第21條