原章:13 每股50元($50 a Share)

故事背景

Model S 從概念進入真正工程期後,Tesla 不只在造一輛車,也在造一種公司。Rawlinson 與 Musk 一方面招募人才、建立工程文化,一方面也因權力、設計選擇與工作方式愈走愈近衝突點。

事情是怎麼發生的

Tesla 薪資未必能和矽谷大型科技公司競爭,因此招募時賣的是使命與股票上升空間。Musk 喜歡問候選人做過什麼真正困難、出色的事,也不斷要求團隊回到「第一原理」而不是接受業界慣例。

故事節點 真正的問題 做了什麼/發生什麼 為什麼重要
招募 Model S 團隊 資源少、任務大、薪資不一定最高 用使命與股票上升空間吸引人才 員工也在對 Tesla 未來下注
第一原理文化 傳統預算與慣例容易變成不思考的藉口 Musk 反覆要求重新拆解成本與限制 形成高強度創新,也形成高壓工作環境
與 Toyota/Daimler 合作 Tesla 缺乏耐久性與量產品質經驗 供應合作讓團隊接觸成熟車廠標準 新創開始把反傳統態度與真正汽車知識結合
Model X 與工程衝突 Musk 不斷加入高難度特徵 Rawlinson 對鷹翼門等複雜化提出反對 產品雄心開始與工程可控性正面衝突

關鍵衝突/難題

Musk 能讓工程師相信「別人說不可能」不代表不能做,但同一種精神也會讓任何反對意見看起來像缺乏企圖心。Rawlinson 對技術風險與產品複雜度的警告,逐漸變成人際與權力衝突。

做了什麼選擇

Musk 繼續要求更激進的產品目標,Rawlinson 最終在 2012 年初離開 Tesla。核心工程團隊必須在 Model S 即將交付前失去最重要的車輛工程領導者之一。

後來發生什麼

Rawlinson 離開的消息讓股價盤後一度大跌約兩成。Musk 對外仍承諾 Model S 將按計畫推出,並維持隔年更高交付目標。

當時的人不知道什麼?

沒有人知道 Tesla 的高壓文化能否在失去關鍵專家後仍持續交付,也不知道「第一原理」到底會成為競爭優勢,還是變成拒絕成熟經驗的理由。

我可以從中帶走什麼

值得繼續思考

  1. 領導者怎麼判斷工程師是在保守,還是在指出真實風險?