本案例依原書 7.5.2.2 R-Square Analysis 整理。
比較模型對 Design Thinking 與 Sustainable Entrepreneurship 的 Explained Variance。
原書報告 DT R²=0.092、SE R²=0.695。作者認為模型只解釋 9.2% DT Variance，但可解釋 69.5% SE Variance。
| Dependent Construct | R² | 原書解讀 |
|---|---|---|
| DT | 0.092 | 9.2% Variance；大量 External Factors 未納入 |
| SE | 0.695 | 69.5% Variance；High Predictive Power per source |
Excel 可將 R² 與 Path Result 分開；AI 可指出模型對不同 Outcome 的解釋力不同。
DT = 9.2%；SE = 69.5% Explained Variance。
同一 SEM 不會對所有 Construct 都有相同解釋力。SE 的 R² 高，不代表 DT 的形成已被充分解釋；作者建議未來加入 Organizational Culture、Market Condition、Policy 等因素。
請將 R² 轉成 Explained Variance 解讀，DT=9.2%、SE=69.5%，並指出低 R² 可能代表還有未納入因素；不要稱為 Accuracy。