【案例主題】

資料庫投資與「實質性部分」提取的界線

【案例概要】

英國賽馬委員會(BHB)為組織全英賽馬競賽，長期投入巨資建立並維護賽馬資訊資料庫，內容涵蓋賽事時間、地點、馬匹、騎師等詳細資料。William Hill是場外投注公司，透過訂閱第三方SIS服務取得BHB資料，再將部分賽事資訊放上自家網站供投注客戶使用。BHB主張其資料庫享有歐盟《資料庫指令》特別權利，William Hill未經授權即提取與再利用實質性內容，構成侵權。但最終法院認為，BHB的主要投資在於「創造賽馬資訊」本身，而非額外投入於資料庫內容的搜集與整理，因此不符特別保護要件。此案對台灣ABC公司經營跨境B2B資訊平台、物流或金融資料庫時，具重要借鏡價值。

【案情介紹】

BHB是英國賽馬業的主管機構，為了有效規畫年度賽馬賽事與投注市場運作，自行開發並維運一套大型賽馬資訊資料庫。該資料庫常態性蒐集並更新：

賽事資訊：每場比賽的日期、時間、賽道、獎金等；

馬匹資訊：馬名、血統、負重量、起跑位等；

人員資訊：馬主、訓練師、騎師等註冊資料。

BHB每年為此投入約400萬英鎊與80名員工，確保資料即時更新與高精確性。其再透過協議授權SIS公司使用這些資料，由SIS向博彩業者提供資訊服務。

William Hill為大型博彩公司，訂閱SIS的賽馬資訊服務後，將部分賽事資訊(如場次、時間、賽馬名單等)刊登於自家網站，作為線上投注的參考資訊來源。BHB認為，William Hill實際取用之資料即源自其資料庫，且屬「實質性部分」之提取與再利用，遂提起訴訟。

一審法院支持BHB，認為：

BHB在資料庫的建立與維護上作出「實質性投資」，享有《資料庫指令》第7條的特別權利；

William Hill透過訂閱SIS間接使用資料庫內容，已構成實質性部分的提取與再利用。

但上訴審依歐洲法院對「實質性投資」的解釋，認為：

BHB的大部分投入是在「創造」賽馬資訊(決定賽事安排)，而非另行投資於「收集既有資料」；

這類投資不屬於《資料庫指令》要保護的「資料庫投資」範圍；

William Hill使用的僅是部分賽事資訊，且未超出正常利用範圍，不致不當損害BHB利益。

因此，法院最終判決William Hill不構成資料庫特別權利侵權。

【案情分析】