本案例涉及人工智慧（Artificial Intelligence, AI）、生成式人工智慧（Generative Artificial Intelligence, GenAI）與負責任人工智慧（Responsible Artificial Intelligence, RAI）。提醒公平、隱私、透明、安全等原則可能形成實務張力。
本案例依原書第 7 章的框架、範例或情境重組，並非原書正式案例研究。
原書明確提醒，多項 RAI 原則在實務上可能互相衝突，並提到表 7-2 應列出常見張力與管理策略；但目前可讀來源只有表名，沒有完整儲存格。因此本案例只建立衝突辨識與記錄方法，不自行重建原書未提供的衝突配對。
| 決策欄位 | 用途 |
|---|---|
| 原則甲／原則乙 | 記錄實際發生張力的兩項要求 |
| 使用情境 | 說明衝突出現在哪個生命週期與決策 |
| 受影響者 | 記錄不同利害關係人的利益與風險 |
| 可得證據 | 分開保存原書內容與專案證據 |
| 決策與責任 | 記錄取捨、核准者與後續監控 |
在 Excel 建立原則衝突紀錄表，只填入專案已知事實；AI 可整理選項，但不能替治理委員會決定價值取捨。
原書沒有提供可直接計算的數據，因此不補造結果。
承認衝突比假設所有原則可同時最大化更可靠。缺少表 7-2 內容時，不能把常見教科書配對冒充原書策略。
請依我提供的原則與專案證據列出實際衝突、受影響者與待決策問題；不要自行補寫原書表 7-2。