本案例涉及人工智慧（Artificial Intelligence, AI）、生成式人工智慧（Generative Artificial Intelligence, GenAI）與負責任人工智慧（Responsible Artificial Intelligence, RAI）。整理原書提及的執法領域框架並明確標示缺項。
本案例依原書第 7 章的框架、範例或情境重組，並非原書正式案例研究。
原書提到聯合國區域間犯罪與司法研究所（United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute, UNICRI）為執法領域的負責任人工智慧創新提出五項核心原則，但目前正文只明確舉出合法性、人類自主與良善治理三項，另外兩項未在可讀段落列明。
| 框架資訊 | 目前可讀原書內容 |
|---|---|
| 組織 | UNICRI |
| 領域 | 執法創新 |
| 原則總數 | 5 項 |
| 明確列出 | 合法性、人類自主、良善治理 |
| 未列出 | 其餘 2 項目前不可從可讀來源確認 |
在 Excel 建立原則清單，將已確認與待取得分欄；AI 只能摘要可讀三項，不能用外部框架補入另外兩項。
原書沒有提供可直接計算的數據，因此不補造結果。
領域框架會依執法風險調整重點。原書只給三個例子，保留缺口比補成看似完整的五項更符合來源原則。
請只依目前可讀原書整理 UNICRI 框架，明確保留兩項缺口，不要搜尋或猜測缺項。