【案例主題】
接受修改時限爭議案
【案例概要】
受益人收到信用證修改後未立即表態，仍按原證裝運；買方主張未在三日內拒絕即視為接受，但最終開證行仍付款。
【案情介紹】
土產國際貿易公司向新加坡B商行出口榛子仁。原信用證規定膠合板箱裝、內襯蠟紙，後修改為木箱裝、內襯硫酸紙。因貨已備妥，公司未接受修改，仍按原證裝運。買方主張賣方未在三日內明確拒絕即視為接受修改，但最終開證行接受單據並付款。
【案情分析】
Cases檔依UCP500第9條d款認為，修改未經受益人同意即不生效；受益人在接受修改前仍可按原證履行，並可於交單時或之前表示拒絕。
【爭議大綱】
信用證修改是否存在固定三日接受期限？受益人何時以前應表達拒絕？
【意見討論】
未接受修改時，受益人最晚何時應表達拒絕？A. 三日內 B. 裝運前 C. 交單時或之前
【參考解答】
正確答案：C。Cases檔指出UCP500未規定三日期限，而要求在交單前或同時作出拒絕表示。
【相關法規】
UCP500第9條d款。
【大綱】