一、案例定位

法律文件自動化的 cycle-time 案例。

二、學習目標

• 計算時間節省區間。
• 理解 review time 已包含在新流程中。

三、案例情境

原書指出一間 Am Law 100 law firm 使用 AI 準備 answers、affirmative defenses、initial written discovery，平均每 matter 從 6–8 小時降至不到 1 小時，且新時間包含 attorney review。

四、開始資料

五、分析方法

以 1 小時作保守上限，節省率至少 (6−1)/6=83.3% 至 (8−1)/8=87.5%；實際因為新時間低於 1 小時，真正節省率更高。

六、計算結果

七、結果分析與管理解讀

這是本章最強的 cycle-time 案例之一，但 legal accuracy 與 attorney accountability 不能因 automation 取消。

八、AI 提問詞

根據 matter-level before／after hours 計算節省率，並保留 attorney review 作為必要步驟。

九、思考／情境變動

**題目：**若實際 AI-assisted time 為 0.75 小時、baseline 6 小時，節省率？

參考解答：(6−0.75)÷6=87.5%。