【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

台灣ABC公司與英國買方協商出口條件，ABC公司主張使用FCA臺北，買方則堅持使用FOB基隆。雙方就交貨地點產生爭議，反映雙方在風險轉移及運費負擔上的不同立場。

【案情介紹】

台灣ABC公司與英國客戶洽談出口業務，價格已談妥，但雙方對交貨條件意見分歧：

•賣方台灣ABC公司堅持使用FCA臺北條件；

•買方英國客戶堅持使用FOB基隆條件。

【案情分析】

FCA臺北下，賣方只需將貨物交至承運人，交貨義務即告完成，風險也隨之轉移至買方。若改用FOB基隆，賣方需將貨物運至港口並完成裝船，增加內陸運輸費用及風險，且需等貨物裝船後才能取得提單辦理議付，延後資金回籠。

【爭議大綱】

•賣方應該選擇較早完成交貨責任的FCA條件，還是接受FOB延後交貨的要求？

•內陸運輸風險與費用應由哪方負擔？

【意見討論】

正方(應採FCA臺北)

•交貨地點更早，風險轉移早；

•減少賣方內陸運輸負擔及風險；

•賣方可更快取得提單，提早收款。

反方(應採FOB基隆)

•買方可確保貨物到港裝船，保障貨物安全；