【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

台灣ABC公司按CIF條件向歐洲進口商出口服裝，依約定投保一切險。貨物裝船後，船隻在海上失火，貨物全毀。進口商要求ABC公司負責索賠或退款，ABC公司予以拒絕並說明責任劃分。本案探討交貨後風險轉移與憑單付款原則。

【案情介紹】

台灣ABC公司以CIF條件向歐洲客戶出口一批服裝，並向台灣某保險公司投保一切險，付款方式採用信用狀。ABC公司依合同規定：

•在指定期限內於台灣港口完成裝船；

•船公司簽發提單；

•交單至銀行議付收款。

隔日，客戶來電告知貨物運輸途中船隻失火，貨物全毀，要求ABC公司協助向保險公司索賠，否則要求退款。ABC公司拒絕，並指出風險已轉移及買方應自行理賠。

【案情分析】

根據CIF條件，賣方的交貨義務在貨物裝上船並交付正確單據即告完成，運輸途中的滅失風險自裝船時轉移至買方。CIF合同為憑單交貨，憑單付款，只要ABC公司按約定交付合格單據，無論貨物在運輸途中損失，均不影響買方付款義務，損失由買方持保險單向保險公司索賠。

【爭議大綱】

•CIF條件下貨物運輸途中的滅失責任應由誰承擔？

•賣方是否需協助買方辦理保險索賠？

【意見討論】

正方(賣方應負責協助並退還貨款)

•賣方投保並掌握保險單；

•貨物滅失後，賣方應協助處理索賠；

•保險利益屬於賣方，應負責理賠。