【案例主題】

匯票文字與數字金額不一致時的付款準據與拒付風險

【案例概要】

開證行A銀行開立不可撤銷信用證，受益人交單後由B銀行寄單索償。A銀行審單發現匯票金額不一致：小寫為USD905000.00，但大寫卻寫成港幣玖拾萬伍仟元整，且幣別也不同。A銀行據此拒付。B銀行主張只是打字疏失，非實質不符。爭點在於：票據法理上文字與數字不一致時應以文字為準，且文字幣別不同將導致付款金額與幣別根本不確定，是否必然構成信用證不符點。

【案情介紹】

A銀行開立不可撤銷信用證。

受益人交單後，B銀行以快遞寄單至A銀行索償。

A銀行審單發現匯票金額矛盾：

(1) 小寫數字：USD905000.00

(2) 大寫文字：HONG KONG DOLLARS NINE HUNDRED AND FIVE THOUSAND ONLY

A銀行拒付。B銀行抗辯為打字手誤，非實質不符。

【案情分析】

匯票屬票據，金額是票據核心要件。當文字與數字不一致，法律與票據慣例通常以文字金額為準，目的在於避免數字易被竄改。

本案更嚴重之處不僅是金額不一致，連幣別都不一致，導致付款義務不確定：若以文字為準則成港幣905000；若以數字為準則成美元905000。兩者差距可能極大，對付款人風險不可接受。

在信用證審單上，銀行採嚴格相符，匯票金額與幣別不一致通常會被視為重大不符，而非可忽略瑕疵。

教學重點：票據與信用證文件的欄位一致性是最基本的風控，特別是幣別、金額、受款人、付款人、到期日。任何一個核心欄位矛盾，都會讓銀行缺乏安全付款基礎。

【爭議大綱】

匯票文字與數字金額不一致時，應以何者為付款準據，銀行可否據此拒付。

幣別不一致是否直接導致票據付款義務不確定，構成重大不符。

所謂打字手誤能否被視為輕微瑕疵而忽略，或必須更正後才可付款。