【案例主題】
6000美元滯留費爭議案
【案例概要】
出口單據在郵遞過程中遺失，貨物在目的港滯留60天產生6000美元費用，各方對責任歸屬發生爭議。
【案情介紹】
A廠委託B公司辦理外運、議付及結匯，B公司經同意後轉委託C公司。貨物裝運後，C公司於信用證期限內交單，但郵遞過程中單據遺失，貨物滯留60天並產生6000美元滯留費，各方互相推卸責任。
【案情分析】
Cases檔依公平責任原則及UCP500認為，議付行與郵局存在免責或有限賠償規定，因此A廠、B公司與C公司均與損失形成有關，應共同承擔。
【爭議大綱】
郵遞遺失造成的滯留費應由誰負擔？銀行與郵局的免責如何影響責任分配？
【意見討論】
6000美元滯留費最合理的承擔方式為何？A. 郵局全額負擔 B. A廠、B公司、C公司共同分擔 C. 議付行負擔
【參考解答】
Cases檔答案為B，認為三方均對業務流程負有一定責任。
【相關法規】
UCP500第16條。
【大綱】