【案例主題】

CIF條件下未加保戰爭險，買方損失由誰承擔？

【案例概要】

一筆CIF條件下的進口交易，運送途中船隻因戰爭爆發被導彈擊沉。賣方僅依基本保險範圍投保，未加保戰爭險。貨物全損後，保險公司拒絕賠償。買賣雙方對損失歸屬發生爭議。

【案情介紹】

1980年代，一位進口商與國外買方達成CIF貿易條件之交易。正值海灣戰爭爆發，貨物裝載完成後，運送船隻於公海被導彈誤擊沉沒。

賣方已依合約於出貨時投保貨物一切險，但未加保戰爭險。當船隻沉沒導致全損時，保險公司以戰爭因素不在承保範圍為由拒絕賠償。買方主張賣方未妥善處理保險責任應負損失責任。

【案情分析】

依《國際貿易術語解釋通則》（Incoterms 2000）CIF條件，賣方只需取得「最低限度承保」之保險。若買方有額外要求（如加保戰爭險），應事前在合約明確註明。

本案中，若買方未事先要求加保戰爭險，賣方按規定完成基本保險即已履約，保險不足風險應由買方自行承擔。

【爭議大綱】

在未事先要求的情況下，買方是否可因未加保戰爭險而要求賣方負擔損失？

【意見討論】

正方：賣方應預見戰爭風險，加保戰爭險屬合理範圍，否則應負責。

反方：買方未要求特殊險種，賣方依CIF慣例已盡保險責任，損失不應由賣方負擔。

（正確立場：反方）

【參考解答】

根據《Incoterms 2000》，在CIF條件下，除非合約特別註明，賣方僅需提供最低限度保險。戰爭險屬額外險種，非賣方義務。故保險公司拒賠屬合理，買方損失應自負。

【相關法規】

《Incoterms® 2000》CIF條款說明：