裝船通知與提單船名不一致，信用證付款能否止付
台灣ABC公司向澳洲買方出售汽車，信用證要求清潔已裝船提單及裝船通知。ABC先通知船名SHARK號，後提交的提單卻為CHEETAH號，買方要求銀行停止付款。
裝運日期與貨物內容一致，但通知船名與正式提單不同。爭點在於裝船通知是否屬銀行必須審查的信用證文件條件。
信用證制度的核心是銀行依單據表面相符付款。若信用證只要求受益人對買方「通知」，卻沒有要求提交通知書或傳真證明，則船名不一致主要是基礎契約履行問題，通常不能單靠買方指示阻止銀行付款。反之，若通知文件被明列為提示文件，內容與提單矛盾就可能構成不符點。
裝船通知是作業義務還是審單條件？船名不一致何時構成拒付理由？
信用證條款設計比事後爭辯重要。買方若重視通知內容，應把它轉化為銀行可審查的文件要求。
若信用證未要求提示裝船通知文件，銀行仍應依其他合格單據付款；若通知本身為提示文件且與提單不一致，則可能形成不符點。
UCP 600銀行處理單據而非貨物；CISG第34條貨物單據交付義務。
是否能拒付取決於不一致是否出現在銀行必須審查的單據鏈中。