【案例主題】
港至港海運接受聯合運單爭議案
【案例概要】
信用證要求港至港已裝船提單且不許轉運，出口商提交聯合運輸提單並記載香港轉運；開證行提出提單名稱、轉運及裝運通知三項不符。
【案情介紹】
G土產進出口公司依信用證出口25公噸蜂蜜。信用證要求全套清潔港至港已裝船提單，不許轉運。G公司提交聯合運輸提單，註明集裝箱運輸及香港轉運。開證行提出三項不符：提單名稱不符、涉及轉運、裝運通知延遲一天。
【案情分析】
Cases檔依UCP500第23條認為，提單名稱本身不是決定性因素，只要內容符合港至港運輸即可；集裝箱運輸即使發生轉運亦可接受。裝運通知期限則應依提單裝運日期計算。
【爭議大綱】
聯合運輸提單能否符合港至港要求？集裝箱轉運是否違反不許轉運條款？通知期限如何起算？
【意見討論】
若聯合運輸提單內容符合港至港要求且為集裝箱運輸，銀行是否可接受？A. 可以 B. 不可以 C. 須另附說明信
【參考解答】
正確答案：A。Cases檔認為應重內容而非提單名稱，且集裝箱運輸的轉運可依規則接受。
【相關法規】
UCP500第23條a款、d款。
【大綱】