信用證單據合格但貨物不實，銀行付款後買方如何救濟
台灣ABC公司向日本B公司以信用證購買數位相機，賣方提交表面相符的提單、發票與保單，銀行依規付款。ABC公司到港開櫃後卻發現箱內只有破舊衣物。
本案可能是托運人自行裝櫃後，以不實貨物內容配合正常單據完成議付。買方事後分別考慮要求銀行追回款項、向保險公司理賠或向承運人求償。
信用證制度下，銀行原則只審查單據表面是否相符，並不保證櫃內實際貨物。若付款前未取得禁制令或無足夠證據顯示典型單證詐欺，銀行付款後通常不負回吐義務。一般貨物保險承保的是約定危險造成的滅失或損壞，純粹賣方詐欺或無貨裝運未必在承保範圍。FCL由托運人自行裝箱、點數、鉛封時，承運人若未參與或明知詐欺，也通常不對櫃內真實內容負實質保證。
銀行是否應追回已付款項？一切險是否承保交易詐欺？FCL情境下承運人責任到哪裡？
本案責任核心仍在詐欺賣方。買方未來應透過第三方監裝、查驗證明與更精細的信用證文件條件降低風險。
ABC公司原則上不能僅因貨不對要求銀行回吐；一般保險對純交易詐欺理賠空間有限；承運人若未參與詐欺也通常不負櫃內貨物不實責任。主要救濟應集中於對賣方求償、保全與刑事追訴。
UCP 600銀行處理單據而非貨物；ICC(A) Cargo Clauses承保與除外結構。
單據相符與貨物真實性是兩件事，買方應把防詐設計前移到驗貨與付款條件。