【案例主題】
分裝條款引起的單證不符案
【案例概要】
A公司與B公司簽訂出口合同，B公司為節省開證費用，將兩筆合同合併修改同一信用證，未意識到分裝條款已影響單證一致性，導致單據被拒付，並發生貨款爭議。
【案情介紹】
A公司與B公司簽訂出口合同，B公司為節省開證費用，將兩筆合同合併修改同一信用證，未意識到分裝條款已影響單證一致性，導致單據被拒付，並發生貨款爭議。
【案情分析】
信用證一旦修改，應綜合審查新舊條款，確保符合信用證要求，避免單證不符。對於允許分裝條款，應確保提單及相關單據一致。
【爭議大綱】
修改後的信用證是否自動適用原條款？如何避免分裝條款引起單證不符？
【意見討論】
當信用證修改後涉及多筆合同時，應如何確保單證符合要求？
A. 只審核修改條款即可 B. 綜合審核原證及修改內容，確保一致 C. 交由銀行判定
【參考解答】
應綜合審查信用證原證及全部修改內容，確認提單與其他單據一致。課堂題答案：B。
【相關法規】
UCP500第9條、第21條
【大綱】