Meny: Start · Ämnen · Kontakt & förslag

Europeiska Unionen har krävt att X (tidigare Twitter) skall genomföra ett antal förändringar för att inte bryta mot EU-lagstiftningen, vilket kan komma att kosta X böter på 140 miljoner US-dollar. Detta är något som inte tagits emot väl av Elon som uttryckt att EU bör upphöra och de autonoma länderna skall få bättre styre över sina egna länder till respektive befoknings bästa.

Det kan ses som en vänlig gest och ur en synvinkel mycket god. Att låta autonoma suveräna stater att styra över egen lagstiftning för det bästa av sitt folk är något som ingår i suveräniteten. Men finns det en annan synvinkel att ta i beaktande?

Kan det vara så att ett enat Europa är starkare än ett splittrat?

EU är möjligtvis inte den bästa lösningen för samtliga ingående stater i dagsläget, men hade det varit bättre om samtliga var enskilda? Antag att EU splittrades totalt idag, då skulle det saknas bilatterala avtal mellan många länder och USA, vilket skulle behöva förhandlas. Givet marknaden skulle USA ha mycket stort inflytande över dessa förhandlingar som den starkaste parten i förhandlingarna. Det kan leda till att avtalen mer eller mindre skulle skrivas till USAs fördel, än för de mindre länderna.

Även om EU kanske inte är den bästa lösningen för samtliga ingående länder, eller ens samtliga länder i Europa. Så kan det vara det bästa som finns just nu, och däefter får vi omförhandla hur samverkan skall gå till framgent. Skall kanske EU enkom vara den skatteunion det var tänkt, eller försöker EU förändras till att bli någon form av federation?

Kanske hade det bästa varit att förändra unionen till förmån för tre unionsområden som samverkar, men att de tre unionsområdena ändå ses som autonoma inom respektive geografiskt område. Södra, mellersta och norra Europa.

*arguendo.fyi · TANKAR*