✨ 우리 팀에서 정한 브랜드

🥕🍯🥑🥔 스킨푸드 🥕🍯🥑🥔

🥕 스킨푸드를 선정한 이유

  1. 푸드 코스메틱(Food Cosmetic)이라는 차별화된 브랜드 정체성을 가지고 있어 경쟁 브랜드와 명확히 구분된다.
  2. 당근, 감자, 아보카도 등 익숙한 식재료를 활용한 원물 스토리텔링이 소비자에게 친근함과 신뢰를 전달한다.
  3. 단순히 화장품을 판매하는 것이 아니라 식재료를 스킨케어 경험으로 재해석하는 브랜드 전략이 돋보여 분석 가치가 높다고 판단했다.

IMG_3433.jpeg

AE3C209C-7847-4018-83C9-37FF9EB17AB8.png

✨ SWOT 분석 (항목 당 2-3개)

|   ❤️Strengths (강점)❤️ | • 푸드 코스메틱 (Food Cosmetic)이라는 차별된 브랜드 아이텐티티 • 자연 유래 원료로 신뢰감 형성 • 당근, 블랙슈가, 감자, 아보카도 등 원물 기반 제품 차별화 (직관적인 원물 성분 스토리텔링 가능) • 소비자가 이해하기 쉬운 성분 중심 마케팅 | | --- | --- | |  💔Weaknesses (약점)💔 | • MZ세대에게 다소 올드한 브랜드 이미지로 인식될 가능성 있음 • SNS 바이럴 및 콘텐츠 영향력 부족 • 대표 제품 의존도가 높음 (당근 패드, 블랙슈가 등) • 프리미엄 브랜드 포지셔닝이 상대적으로 약함 | | 💡Opportunities(기회)💡 | • 클린 뷰티·비건 뷰티 시장 성장 가능성 있음 • 성분 중심 소비 확대 - 당근·토마토·아보카도 등 원물을 활용한 숏폼 콘텐츠 및 브랜드 IP 확장 가능 • 신규 해외시장 개척 • 대표 제품(토너패드 등) 리필형 또는 휴대용 미니패드와 같은 틈새 상품으로 시장을 넓힐 수 있음 | |   ☠️Threats (위협) ☠️ | • 올리브영 내 경쟁 심화 (약한 인지도로 쉽게 경쟁 제품으로 이동 우려 있음) • 아누아, 넘버즈인, 토리든 등 성분 중심 브랜드와 경쟁 심화저가 K-뷰티 브랜드 증가 • 트렌드 변화 속도가 빨라 브랜드 노후화 위험 존재 |

✨ 브랜드 인사이트

<aside>

➡️ 총 인사이트 : 스킨푸드는 화장품을 판매하는 브랜드가 아니라, 식재료를 스킨케어 경험으로 재해석해 소비자에게 신뢰를 전달하는 푸드 코스메틱 브랜드이다.

</aside>

🙋‍♂️종원 : 스킨푸드 🍴의 핵심 과제는 당근 🥕패드의 성공을 브랜드 전체의 성장으로 확장하는 것이다. (끌어~올려↗️↗️↗️)

👾시연 : 트렌드는 변해도 오리지널리티(원천 콘셉트)는 늙지 않는다. 다만, 그 오리지널리티를 담아내는 ‘그릇(제품군)’과 ‘유통 문법’은 시대에 맞춰 끊임없이 리프레시되어야만 브랜드가 생존할 수 있다