【案例主題】
出口貨運委託指示、提單內容與信用證要求的一致性。
【案例概要】
W公司以CFR條件出口貨物，信用證要求提單顯示目的港卸貨費已預付，但外運公司未依《出口貨物明細單》辦理，導致提單不符信用證要求，貨物最終被退回並造成重大損失。
【案情介紹】
W公司依CFR條件向阿聯酋客商出口貨物，信用證要求提單顯示目的港卸貨費已預付。W公司在《出口貨物明細單》中提出相應要求，但外運公司未正確執行，提單未載明該內容。因提單與信用證要求不符，交易無法順利完成並導致貨物退回。
【案情分析】
貨運代理或外運公司接受出口商明確指示後，應依委託內容製作與取得符合要求的運輸單據。即使CFR通常由買方承擔卸貨費，只要信用證另有特定單據要求，出口商仍須確保提單文字符合信用證。出口商本身也不能完全依賴代理人，應在裝船及交單前再次核實關鍵條款。
【爭議大綱】
【意見討論】
外運公司對明確委託內容負有執行責任，但出口商仍應建立裝船前確認機制。尤其信用證對提單有特殊文字要求時，不能只依慣例處理。
【參考解答】
避免此類損失的最佳方法，是在貨物裝運前確認外運公司能否依信用證要求出具正確提單，並在提單簽發後立即核對，而不是等交單時才發現問題。
【相關法規】
CFR條件下的費用與風險分配規則；UCP600關於提單及單據相符的規範；貨運代理受託義務相關原則。
【大綱】
信用證對提單有特別要求時，實際單據內容優先於一般貿易慣例的推定。