冷戰的遺產與正義的虛構

從小，我們相信台灣是「民主燈塔」，站在歷史正確的一方，與威權中國對抗；我們也相信美國是自由世界的領袖，是我們的盟友，會在關鍵時刻伸出援手。但如果這個信念本身就是冷戰所製造的神話呢？

事實上，「正義」從來不是大國介入的動機，利益與控制才是。

冷戰如何開始，也如何定義了我們的位置

第二次世界大戰結束後，世界迅速分裂成兩大陣營

美國主導的「自由陣營」與蘇聯領導的「社會主義陣營」。

這不僅是軍事對峙，更是一場全球敘事戰爭：誰是正義？誰是邪惡？

1950年，美國對蔣中正政權已失望透頂，提出「棄台論」。但韓戰爆發，為了防止共產勢力擴張，美國立刻改變態度，加緊軍援台灣、派第七艦隊進駐台灣海峽。這種轉向，不是因為我們值得保護，而是因為台灣成為棋盤上的戰略要點。

美國的利益，不是亞洲的和平

冷戰的核心戰略不是「化解衝突」，而是「維持對峙」。直到今天，美國也未曾支持韓國與北韓統一，因為這會讓美軍失去駐韓的正當性與在東北亞的影響力。同樣地，台海和平談判從來都不符合美方利益。

美國對兩岸「維持現狀」的堅持，表面中立，實則延續對峙。

只要台灣持續處於「危險但可控」的狀態，美國就能賣武器、控制區域緊張度。

這種戰略與正義無關，它是一種冷酷的秩序管理邏輯。

Northwoods 行動與正義的崩壞

1962 年，美國國防部與中央情報局曾密謀一項驚人的行動：「Northwoods 行動」。這是一個被解密的真實計劃:

美軍將在美國本土自導自演攻擊事件，包括炸飛機、在邁阿密街頭開槍，甚至製造平民死亡，然後嫁禍古巴，作為出兵入侵的藉口。

這不是陰謀論，而是美國國家檔案館的正式文件。

甘迺迪總統拒絕批准這項行動，之後不久，他在 1963 年被刺殺身亡，至今仍有學者與記者懷疑兩者是否存在某種關聯。

如果美國能考慮傷害自己的人民，只為發動一場戰爭，我們還能說它「代表自由」嗎？

蘇聯解體後，美國錯過的和平契機