案例背景

Porter與van der Linde的single diamond觀點認為，嚴格環境規範可以創造新的location advantages，促使本國企業形成LB與NLB FSA，並取得國際first-mover advantage。

問題／衝突

這套邏輯對大型、科技先進且能影響國際標準的經濟體較有說服力，但對小型開放經濟體未必成立。加拿大接近75%的出口流向美國，因此加拿大企業的競爭力高度受到美國政策與市場條件影響。

決策點

加拿大政府是否應在未充分考慮美國環境規範的情況下，單方面採取更嚴格的國內標準？

討論問題

1. 為何大型經濟體與小型開放經濟體的環境政策效果可能不同？
2. multiple diamond觀點如何修正single diamond邏輯？
3. Benchmark美國標準是否等於放棄政策自主？
4. 更嚴格規範何時可能形成LA，何時可能成為location disadvantage？

參考解答／分析

本章並不主張加拿大複製美國標準，而是指出其政策不能忽略最大地主市場與貿易夥伴的制度環境。若加拿大單方面大幅提高標準，企業能否因此形成足以補償成本的新FSA具有高度不確定性，國際first-mover advantage也未必出現。因此環境政策必須放進multiple diamond與跨國相對競爭力中分析。