【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

台灣ABC公司向德國出口農產品，合同依科學指標規定品質，且買方曾收到樣品並要求貨物與樣品一致。貨到後，買方檢驗發現貨物品質比樣品低，要求賠償。本案探討憑樣與憑質規範衝突問題。

【案情介紹】

台灣ABC公司向德國出口一批農產品，合同中規定：

•水分最高15％；

•雜質不超過3％。

但在成交前曾寄送樣品，訂約後ABC公司電告貨物品質與樣品一致。貨到德國後，買方檢驗發現品質比樣品低7%，要求賠償600英鎊損失。

【案情分析】

農產品品質既有科學指標，又有樣品參照，屬雙重品質標準。若雙方事前約定以樣品為準，即使合同有文字規格，樣品亦具法律效力。本案因賣方事後承諾貨物與樣品一致，使得樣品成為主要品質依據，賣方應對不符負責。

【爭議大綱】

•雙重品質標準下，賣方是否應以樣品為準負責？

•僅憑文字指標是否足以排除樣品效力？

【意見討論】

正方(不應賠償)

•合同以科學指標為準；

•賣方已符合水分、雜質標準；

•樣品僅為參考，非約束性標準。

反方(應賠償)