【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

台灣ABC公司出口多批純毛紡織品，買方收貨後未提異議，但數月後製成服裝發現色差，要求索賠。探討買方加工後是否仍有權主張貨物不符並要求賠償。

【案情介紹】

台灣ABC公司向某國進口商出口多批純毛紡織品。貨物到達後，買方逐批收貨，未曾提出異議。數月後，買方將紡織品製成服裝後，發現色差問題，認為影響銷售，並寄送成品樣品要求台灣ABC公司負責並索賠。

【案情分析】

依國際貿易慣例，紡織品一經開剪、加工，視為買方接受貨物。加工後貨物形態已改變，且根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》第82條，若買方無法將貨物恢復原狀，則失去主張退貨或索賠的權利。

【爭議大綱】

•買方已加工貨物，是否仍可依色差問題向賣方索賠？

•買方未及時檢驗並提出異議，是否喪失索賠權？

【意見討論】

正方(可索賠)

•色差屬於重大瑕疵；

•質量問題需經加工後才顯現；

•賣方應負責隱藏瑕疵。

反方(不可索賠)

•貨物經加工形態改變；

•買方未於合理期限內提出異議；

•加工後無法復原，買方失權。