承諾不得實質變更要約：改交期就可能讓契約不成立
賣方向台灣ABC公司提出包含數量、價格、貿易條件與付款方式的明確發盤，ABC回覆「接受」但將交期改為立即裝運。爭點在於該回覆是否仍屬承諾。
賣方原約定在一定期間內裝運，ABC則回覆接受但要求立即裝運；賣方未再回覆。其後市場價格上漲，ABC要求按原價交貨遭拒。
承諾須與要約一致。交貨時間通常屬實質條款，將既定裝運期改為立即裝運，已改變履約成本與風險，因此屬還盤而非承諾。賣方沉默原則上也不構成接受，除非另有明確約定或交易慣例。
如何區分承諾與還盤；交期是否屬實質變更；沉默能否構成接受。
較可採見解是：ABC的回覆雖使用「接受」字樣，但實質修改交期，故為還盤；賣方未接受，契約未成立。
ABC回覆屬還盤，原要約未被承諾，契約不成立。
Incoterms 2020（CIF、CIP等）；CISG關於承諾及實質變更之規則。
判斷承諾看內容而非字面；實質變更即成還盤；沉默原則上不等於同意。