【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

台灣ABC公司出口電扇，信用狀禁止分批裝運。因40臺電扇包裝破損，最終裝運960臺。議付時被銀行拒絕，涉及信用狀數量要求與《UCP600》規定的適用爭議。

【案情介紹】

台灣ABC公司向美國出口1,000臺電扇，信用狀規定禁止分批裝運。裝船時發現40臺破損無法更換，最終裝960臺。ABC公司認為未超過5%可接受範圍，但銀行因與信用狀數量不符拒付。

【案情分析】

依《UCP600》，對於可以精確計數的商品(如電扇)，不適用5%溢短裝容許。信用狀數量為1,000臺，960臺屬數量不符，銀行有權拒絕議付。

【爭議大綱】

•精確計數商品是否適用5%溢短裝？

•禁止分批裝運下，數量減少是否違約？

【意見討論】

正方(可議付)

•僅減少4%；

•貨損非人為疏失；

•質量優先考量。

反方(不可議付)

•電扇屬精確計數商品；

•禁止分批裝運，數量不足即違約；

•《UCP600》規定明確。