【案例主題】
貨運代理越權、無單放貨指示與代理責任。
【案例概要】
集運公司受浙江國貿公司委託辦理貨運，卻超越授權範圍，擅自指示外代公司允許擔保提貨，造成國貿公司60,300美元貨款損失。二審法院最終判令集運公司賠償。
【案情介紹】
1994年5月，浙江國貿公司與集運公司簽訂代理合同。集運公司在未取得國貿公司授權的情況下，擅自指令外代公司允許收貨人以擔保方式提貨，導致出口商失去貨物控制並產生60,300美元損失。案件經訴訟後，二審法院認定集運公司應負賠償責任。
【案情分析】
代理人只能在授權範圍內行使權限。擔保提貨會直接影響貨權與收款安全，屬重大處分行為，若未經委託人授權，代理人不能自行決定。超越代理權造成損害時，代理人可能須自行承擔責任。
【爭議大綱】
【意見討論】
外貿企業與貨運代理簽約時，應明確列出可代理事項與禁止事項，尤其是換單、放貨、擔保提貨等會影響貨權的行為。
【參考解答】
本案集運公司未經授權即允許擔保提貨，屬超越代理權。若該行為未獲委託人追認且直接造成損失，代理人應承擔相應賠償責任。
【相關法規】
《民法通則》第66條所反映的無權代理與越權代理原則；《海商法》及貨運代理相關規則。
【大綱】
貨運代理的權限來源於委託，不能自行擴張至影響貨權的重大處分行為。