【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

台灣ABC公司向英國出口30,000箱商品，合同約定每月等量分批裝運。實際裝運數量不等，客戶提出異議。探討信用狀條款與合同條款不一致時，是否仍可收匯。

【案情介紹】

台灣ABC公司向英國出口30,000箱商品，合同規定3月至8月分六個月等量裝運，每月5,000箱，並憑不可撤銷信用狀付款。客戶按期開立信用狀，信用狀規定：

•總金額與總數量與合同一致；

•最遲裝運期8月31日；

•允許分批裝運；

但未提及每月等量裝運要求。ABC公司實際安排：

•3月：5,000箱；

•4月：6,000箱；

•5月：10,000箱；

•6月：9,000箱。

【案情分析】

信用狀條款獨立於買賣合同存在。只要賣方交單符合信用狀要求，即使違反買賣合同的等量裝運條款，仍可收匯。信用狀允許分批裝運，未限定每批數量，故ABC公司分批數量不等不影響收款權利。

【爭議大綱】

•分批裝運數量不等是否違反合同？

•是否影響根據信用狀收款？

【意見討論】