【案例主題】

修改書需受益人同意方生效，受益人反悔時買方的風控選項

【案例概要】

ABC公司作為進口商，依供應商要求修改信用狀。修改發出後，供應商卻反悔說不接受，要求再改回原條件，導致ABC公司卡在生產排程、到貨時點與銀行授信之間。此案重點在於：修改書沒有受益人同意不生效，原信用狀條款仍有效；但受益人若一邊說不接受、又依修改後條款提示單據，會被視為接受。

【案情介紹】

ABC公司向海外供應商採購設備，原信用狀規定嚴格文件條件。供應商要求放寬後，ABC公司請開狀銀行發出修改書。修改發出兩週後，供應商表示「不接受修改」，並要求ABC公司再出第二份修改把條款改回去，同時還催ABC公司不要延誤出貨。

【案情分析】

一、修改書的生效邏輯

信用狀一旦開立，修改或取消原則上需要開狀銀行、保兌銀行（如有）與受益人同意。

受益人在明確接受修改之前，原信用狀條款仍然有效。

受益人若不回覆，但以符合含尚待接受之修改的方式提示單據，通常會被視為接受修改。

二、受益人反悔的商業本質

反覆修改會增加銀行作業成本、交期與生產排程不確定性，並可能引發違約風險。

三、ABC公司的可行對策

修改前先取得書面共識，把修改內容、接受期限、若不接受的後果寫進買賣合約或往來確認中。

設定修改接受期限與替代方案。

對必要條款與可談條款分層設計。

必要時改採保兌、保函、分批出貨或部分預付款等混合安排。

【爭議大綱】

受益人未接受修改時，原信用狀是否仍有效？