賣方不交貨的損害賠償：替代採購、減損義務與可得利潤
台灣ABC公司以FOB條件向境外買方H&W出售煤炭，買方依約開立即期信用狀，但ABC未在約定裝運期內交貨。H&W為維持供應改向第三方採購並請求價差、費用與利潤損失。
契約約定FOB、即期信用狀及最遲裝運日。買方完成開證後，賣方仍未交貨，信用狀其後到期。買方另行採購替代貨，因市場上漲產生價差與額外成本。
若契約未明載更早的開證期限，賣方僅以抽象交易慣例主張買方開證違約，說服力有限。賣方未交貨較可能構成重大違約。買方可在合理期間、以合理方式進行替代採購，但須證明其採購決策已盡減損義務。可得利潤須具可預見性且能具體證明，並避免與價差重複計算。
誰先違約；替代採購是否合理；減損義務如何舉證；可得利潤是否重複計算；仲裁與律師費如何分擔。
較可採見解是支持買方對合理替代採購價差及必要費用的請求，但利潤損失仍須嚴格舉證。
主要違約方較可能是賣方ABC；替代採購價差與必要費用原則可支持，利潤損失視證據決定。
Incoterms 2020（FOB）；UCP 600；CISG損害賠償、替代交易與減損規則。
不交貨可形成重大違約；替代採購須合理且可證明；利潤損失須避免推測與重複。