【案例主題】
電開信用證與郵寄證實書效力衝突。
【案例概要】
電開信用證已屬有效信用證，之後寄來的證實書新增條件；開證行再以新增條件未反映於單據為由拒付，引發效力爭議。
【案情介紹】
某食品進出口公司7月16日收到電開信用證，7月21日完成50公噸凍加吉魚裝運。7月23日收到開證行郵寄的證實書，新增「整條不去內臟」規格。公司未將證實書交單證人員，7月24日交單議付。8月2日開證行以單據未標示該新增要求提出異議。
【案情分析】
依Cases檔引用之UCP500第11條a款，經證實的電訊若表明其本身即為有效信用證，後寄的郵寄證實書不應改變既有信用證內容。銀行審單應依有效信用證版本判斷。
【爭議大綱】
【意見討論】
受益人應確認電訊是否載明其為完整有效文本；如是，後續郵寄文件僅作確認，不應被視為可單方增補條款。
【參考解答】
本案依Cases檔所引規則，已加密押的電開信用證有效，後寄證實書無效，因此新增規格不能作為拒付依據。
【相關法規】
《UCP500》第11條a款。
【大綱】
有效電開信用證可直接構成信用證文本。