【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

台灣ABC公司按CFR條件出口貨物，買方於貨物裝船後獲通知，隨即投保一切險。惟不久後貨輪發生火災，貨物被焚。爭點在於買方是否有權向保險公司申請賠償。

【案情介紹】

台灣ABC公司按CFR條件出口貨物，9月8日下午2:00通知買方已裝船。買方於翌日10:00接獲通知後，立即向保險公司投保一切險。但當日下午5:00接獲船公司通知，貨輪已於9月8日晚上23:00發生火災，貨物被焚。買方向保險公司申請賠償，引發爭議。

【案情分析】

依據ICC(A)條款第11.2條，被保險人只要在投保時對貨物已有損失一事不知情，且事故於保險期間發生，保險公司仍負賠償責任。但若被保險人在投保時已知貨物損壞，則構成違約，保險公司得拒絕理賠。

【爭議大綱】

1.買方主張，投保時確不知貨物已損壞，應獲賠償。

2.保險公司主張，損失在投保前已發生，理應拒賠。

【意見討論】

•正方(買方)：投保時確不知貨物已損，保險公司應理賠。

•反方(保險公司)：損失已發生，投保後無效，應拒賠。

→ 正確立場：正方(買方)

【參考解答】

依ICC(A)條款，若被保險人能證明投保時並不知貨物已損壞，保險契約仍有效，保險公司應承擔賠償責任。

【相關法規】

•《協會貨物保險條款(Institute Cargo Clauses, ICC A)》第11.2條

○被保險人於投保時不知貨物已損壞，保險契約仍有效。