<aside>

🔒 모든 자료는 내부 학습 목적에 한해 사용해 주세요.

무단 사용 및 외부 유출 시 법적 제재 및 불이익이 발생할 수 있습니다.


본 페이지의 모든 콘텐츠는 저작권 및 개인정보 보호 대상입니다.

다음 항목의 외부 공개·복제·배포·캡처·가공은 금지됩니다.

<aside> 📹

[녹화본]


https://us06web.zoom.us/rec/share/qNYCKKV1S16LVR9otpEJh8DiU6a5Nla0RpimotUq0IkjABVwnMlfEKPY3HU6c3ey.fFAIW8M3waTb6jdi

</aside>

<aside> ⭐

[수업 목표]


  1. 저작권과 상표권의 이해 — 기본 원칙과 마케터가 실전에서 자주 걸리는 실수 케이스를 통해 ‘AI 이전에도 이미 있었던 규칙’임을 인지한다.
  2. AI가 판도를 흔든 포인트 파악 — 저작권과 상표권 규칙이 AI 시대에서 왜 흔들리는지, ‘법적으로 아직 불확실한 영역’과 ‘법은 괜찮지만 여론이 걸리는 영역’으로 구분해서 실제 사례로 이해한다.
  3. 실전 행동으로 이어지기 — 법적 문제가 없다고 무조건 괜찮은게 아니라는 것을 인지하고, 확인/표기/기록이라는 구체적 행동 체크리스트로 마케팅 캠페인 실전에 바로 적용할 수 있게 한다. </aside>

<aside> 🚩 모든 토글을 열고 닫는 단축키 Windows : Ctrl + alt + t Mac : + + t

</aside>


🏁 OPENING

🤔 여러분이라면 어떻게 하실건가요?

나는야 반려동물 브랜드 인하우스 마케터! 새로 출시한 Meow’s 참치캔을 홍보하기 위해 AI를 활용해서 인스타그램 피드 광고 이미지를 만들었다. 그런데 뭔가 익숙해서 자세히 보니 유명 아티스트 앤디 워홀 스타일이랑 굉장히 유사한데?

ChatGPT Image 2026년 6월 13일 오후 02_46_40.png

AI가 만들어낸 광고 소재

image.png

앤디 워홀 작품

옆자리 사수 대리님한테 보여드리니 "이게 뭐가 문제가 되냐"고 한다. 이 때 당신은 어떻게 말하겠습니까?

<aside>

🦁 소신형 - 저는 좀 걸립니다. 스타일 유사성도 문제가 될 수 있어서, 방향을 바꾸거나 확인을 먼저 받고 싶어요

🐢 회피형 - 저는 잘 모르겠는데.. 법무팀이나 다른 분께 여쭤보는게 좋지 않을까요?

🐑 순응형 - 앤디워홀 스타일을 ‘참고’한거지 그대로 베낀건 아니잖아요. 아티스트 스타일 자체엔 저작권이 없다고 들었어요!

🦊 현실형 - 일단 집행하고 문제 생기면 그 때 삭제하면 되지 않을까요? 다들 이렇게 하던데요

</aside>