【案例主題】

信用狀載明FOB港名，發票漏列是否可拒付

【案例概要】

ABC公司出口成衣至美國，信用狀在貨物與價格條件中載明FOB Keelung，但受益人製作商業發票時未列出該貿易條件。開狀銀行因此提出不符點拒付，爭議在於FOB港名是否屬於發票必須反映的信用狀內容。

【案情分析】

商業發票不只是價格清單，也承載交易條件與貨物說明。UCP 600第18條要求發票中的貨物、服務或履約行為說明須與信用狀相符。若信用狀明確把FOB Keelung列在貨物描述或交易條件內，發票漏列可能造成文件與信用狀內容不一致。

判斷時不應只看FOB是否屬於貨名，而應看信用狀整體是否要求該條件成為發票內容的一部分。若信用狀明確要求，銀行可據此提出不符點。

【爭議大綱】

• FOB港名是否屬於商業發票必要內容？
• 發票僅寫FOB Taiwan而非FOB Keelung是否可接受？
• 發現漏列後，受益人應補正還是要求申請人放棄不符點？

【參考解答】

信用狀若已明確要求貿易條件與港名，發票應完整呈現。交單前應逐欄比對信用狀、發票與其他單據；若已遭拒付，應在時限內補正或請申請人接受不符點。

【相關規則】

UCP 600第18條；ISBP 821。

【大綱】

信用狀明定的貿易條件若未反映在發票，可能構成不符點。