Time: 8/15 10:00-11:00

Participants: Tim, Ju-Lin, Ronny, Claire, billy

Ju-Lin

搜尋到 ly 的資料集，覺得很好

初衷是想做出加值應用，吸引平常不關注政治的人

又不能太扭曲，要盡量保持資料原本的內容，做到每一篇的資料最小化

速速看：https://susukan.web.app/

Tim 上午10:06 LawTrace 立法足跡 https://lawtrace.tw/

Tim 上午10:08 報導者觀測站 (立法院 & 六都議會) https://lawmaker.twreporter.org/congress

• 10:11 Ronny 分享為什麼想做這麼多立法院的東西
• **Claire：**做了 Lawtrace，讓民眾關注立院事情滿難的，除了無人機與媒體預算，或是有關的利益團體，都難盯很久，平心而論，大家只看自己關心的事

Ronny：Ju-Lin 有和公督盟聊過嗎？

Ju-Lin：沒有，就是業餘做，公督盟網站看來滿專業的

實際內容遭到扭曲，有些人不是真的想討論政治，但還是會看政論節目或瞭解

真正出於立法院內容的資料，讓他們能了解什麼樣的事情正在發生

你們覺得這件事有必要性嗎？

• 10:25 Ronny：之前和 Claire 設計 Lawtrace 時，選擇給有議事流程知識的人，還是一般民眾？選擇維持權威性，給 NGO 工作者、立院助理，因為怕資料做過太多處理後，寧願開工作坊做培訓
• 10:28 Claire：Lawtrace 用戶放在中介轉譯者，無法解決體系問題，就走倡議路線，一次專注於一點（能量有限，只鎖定一小群人）也判斷這個路徑效益是否能衝大（目前有個使用者社群約 200 人，並不是一直討論的）

• 10:40 billy：想再補充驚艷的點：立院戰況那頁的夢幻立院隊，可以用量化的方式提供大家一個參與的小遊戲

• 10:41 Tim：資料太多這個點，應該就是速速看（面向普羅大眾）與 Lawtrace（面向專業）的差異