【案例主題】

低報出口價挽回損失案

【案例概要】

H公司錯報A商品價格,利用對方尚未明確接受報價的情況調整條件,最終按正確價格成交。

【案情介紹】

某年,H公司錯誤報價A商品每磅1.38美元,低於實際應報1.52美元。H公司及時採取策略,強調對方未明確接受報價,增加條件,最終以正確價格完成交易,避免損失。

【案情分析】

應嚴格核對報價,掌握要約與承諾規則,並在報價未確定前避免透露敏感資訊。對方尚未明確接受時,可透過合法談判調整條件。

【爭議大綱】

如何在報價錯誤後透過法律與談判策略挽回損失?

【意見討論】

若報價錯誤且對方未明確接受,應如何處理?A. 立即提出修改報價 B. 利用對方語意模糊,增加條件 C. 取消交易

【參考解答】

Cases檔答案為B。核心在於對方尚未明確承諾時,交易條件仍有協商空間;同時應避免再次出現核價錯誤。

【相關法規】

《合同法》第三十二條。

【大綱】

  1. 報價核心:出口報價必須複核。
  2. 法律核心:判斷要約與承諾是否已成立。
  3. 談判核心:在未明確承諾前調整交易條件。