【案例主題】

信用證未規定事項與非運輸核心單據內容。

【案例概要】

土產出口公司以CFR出口茶葉，按信用證寄送裝運通知，但通知未列發票金額；買方據此主張保險未生效並拒付。

【案情介紹】

信用證要求裝運後立即以航空掛號寄送裝運通知給指定保險公司，並將副本隨單據議付，但並未明文要求通知列明發票金額。

【案情分析】

對信用證要求的其他單據，如信用證未規定必須載明某一內容，只要其內容不與其他單據矛盾，銀行不應自行增加要求。

【爭議大綱】

裝運通知是否必須列明發票金額；買方以保險未生效拒付是否有依據；銀行能否增加信用證未列明的單據要求。

【意見討論】

受益人應依信用證文字及UCP規則抗辯，不宜因對方提出額外要求便自行承認不符。

【參考解答】

信用證未要求裝運通知載明貨值，且通知內容不與其他單據矛盾時，不能僅以缺少發票金額認定單證不符。

【相關法規】

UCP500第21條。

【大綱】

銀行不得任意增加信用證未規定的單據內容要求。

非核心單據主要依信用證明文及與其他單據是否矛盾判斷。

面對不合理拒付應以UCP條文精確抗辯。