【案例主題】

一起索賠案的合理解決

【案例概要】

出口水鎂石到貨後，買方聲稱貨物有問題並提出高額索賠，但實地調查顯示實際損失遠低於其主張，爭議核心在於買方處理貨物及計算損失是否合理。

【案情介紹】

1997年底，大連市某進出口公司與美國洛杉磯某台資企業簽訂出口1萬噸水鎂石合同，75%貨款以即期信用證支付，其餘25%貨款於貨物檢驗合格後以電匯支付。貨到後，買方聲稱貨物中摻有石頭，部分貨物已倒入大海，拒付25%貨款並要求賠償13萬美元。經實地調查，實際損失為4.3萬美元。

【案情分析】

買方發現貨物有缺陷時，應先通知賣方並採取合理保全措施，不宜自行任意處置貨物後再主張全部損失。索賠金額也應以可證明的實際損失為基礎。

【爭議大綱】

買方是否有權單方面處理貨物？

買方誇大損失是否合理？

【意見討論】

根據《公約》，當買方發現貨物有缺陷時，應採取何種措施？

A. 立即處理貨物以減少損失

B. 先通知賣方並採取合理保全措施

C. 隨意處理貨物，事後再與賣方交涉

【參考解答】

正確答案：B。買方應先通知賣方並採取合理保全措施。

【相關法規】

《聯合國國際貨物銷售合同公約》第86條