【案例主題】

轉銷地改變時，賣方知識產權擔保範圍如何認定

【案例概要】

台灣 ABC 公司向日本供應商採購機床並告知將轉口土耳其使用，實際卻改轉口義大利，遭當地權利人主張專利侵權。

【案情介紹】

締約時賣方所知的使用地為土耳其；買方後續自行改變使用地至義大利。其中一項涉案專利亦在台灣登記。

【案情分析】

CISG 的知識產權擔保以締約時賣方已知或不可能不知、以及雙方可預見的使用或轉售法域為核心。買方事後改變轉銷地，通常不會自動擴張賣方對新法域的擔保；但若相關權利亦在買方營業地成立，賣方對該法域的風險仍可能負責。

【爭議大綱】

一、轉銷地事後變更是否擴張賣方責任

二、賣方知悉標準以何時為準

三、買方營業地已有權利登記時的責任

【意見討論】

正方：義大利並非締約時可預見使用地，賣方原則可免責。

反方：若同一專利在台灣亦成立，賣方仍可能對台灣法下風險負擔保。

【參考解答】

對義大利法下的主張，若賣方不知也不可能知道轉銷地改變，原則可免責；對台灣已登記專利，如屬合理可得知資訊，賣方仍可能負擔保與賠償責任。

【相關法規】

CISG Article 42；台灣專利法；TRIPS Agreement。

【大綱】